Bukankah ada, saat, ketika, kebaikan yang lebih besar, harus/harus, diprioritaskan, di atas, persepsi-persepsi ini? Meskipun, tampaknya, bagi banyak orang, tidak seharusnya ada garis tipis antara kebebasan pribadi, dan kebaikan bersama, daripada menyadari, penekanannya, pada apa yang seharusnya, kebutuhan bersama, dll! Dengan mengingat hal itu, artikel ini akan mencoba, secara singkat, mempertimbangkan, memeriksa, meninjau, dan membahas, 5 contoh tentang perilaku tersebut.

1. Menggunakan masker/jarak sosial:Meski baru-baru ini Pusat Pengendalian Penyakit menyatakan, kita akhirnya sampai pada titik di mana masker dan social distancing mungkin sudah tidak diperlukan lagi oleh mereka yang telah mendapat vaksinasi (minimal 2 minggu sejak yang terakhir), untuk tahun pertama (atau, lebih), dari pandemi yang mengerikan ini, seharusnya, tanggung jawab pribadi setiap orang untuk bekerja sama, dan memakai topeng, dan jarak sosial, untuk kebaikan yang lebih besar! Bahkan, sekarang, ketika orang yang divaksinasi, seharusnya, tidak perlu, untuk melanjutkan, memakai https://www.newsrepublika.com topeng, yang lain, masih, seharusnya, tetapi, sayangnya, mengasumsikan, tingkat kerja sama tertentu, dan penekanan pada kebaikan yang lebih besar, dan menempatkan kesehatan masyarakat, di atas preferensi pribadi, yang, menurut pengamatan kami sebelumnya (dan perilaku, dari beberapa), menunjukkan, belum, pola mereka!

2. Vaksinasi: Cara terbaik, dan paling efektif, untuk mengalahkan pandemi ini, adalah dengan mencapai, apa yang kami sebut, sebagai, kekebalan kawanan! Secara realistis, satu-satunya cara, bagi kita untuk melakukannya, adalah, jika sebagian besar (mungkin, setidaknya 80%, atau lebih), divaksinasi! Pakar / otoritas kesehatan masyarakat, beri tahu kami, vaksinasi ini, aman dan efektif, jadi, mengapa, lakukan begitu banyak, menolak untuk bekerja sama! Tentu saja, itu adalah hak kita, untuk mengambil, atau menolak, itu harus dianggap, masing-masing, tanggung jawab pribadi kita!

3. Kebebasan berbicara: Kebebasan berbicara, tidak, memberikan satu, hak, untuk berteriak, api, di teater, atau memfitnah orang lain, dll! Perlindungan ini tidak boleh dianggap, lebih penting, daripada keselamatan publik, dan, ketika kita melihat, pemimpin politik tertentu, menggunakan hak mereka, untuk mendistorsi, dan/atau, berbohong, dan menggunakan, menghasut, retorika, dll, ini bukan, apa yang para Pendiri kita, pikirkan!

4. Kebebasan untuk berkumpul/berprotes: Kita harus memiliki hak untuk berkumpul, dan memprotes, setiap kebijakan, posisi, tindakan, dll, yang kita rasa perlu dipertimbangkan kembali! Namun, sementara protes damai, legal, dan diinginkan, ketika mereka menjadi kendaraan, untuk kejahatan, ancaman, pembakaran, dan penjarahan, dll, dan/atau, fokus pada ujaran kebencian, mendorong kebencian – kejahatan, itu telah berlalu, garis!

5. Keamanan/kontrol senjata yang waras: Amandemen ke-2, awalnya, dibuat, untuk melindungi, hak-hak negara, untuk membentuk milisinya sendiri, untuk melindungi dirinya sendiri, dari invasi asing. Ini termasuk hak – untuk – menanggung – senjata, tetapi, harus diingat, senjata pada masa itu, perlu diisi ulang, setelah setiap tembakan (dan memakan waktu hampir 2 menit)! Kami melisensikan pengemudi, dan mendaftarkan mobil, jadi, mengapa kami tidak melakukan hal yang sama, terkait senjata? Bukankah seharusnya ada persyaratan, dalam hal kesehatan fisik dan mental, dan kemahiran/keamanan senjata, dll?

Saya bosan dengan mereka, yang mengklaim, segala sesuatu yang tidak menguntungkan, agenda pribadi/politik mereka, dan/atau, kepentingan pribadi, sebagai suatu pelanggaran terhadap apa yang disebut, hak mereka! Kita membutuhkan kewarasan, dalam bagaimana, kita menafsirkan, dan menerapkan, keseimbangan ini!

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *